小白的窩

Easy like Sunday morning

好一個GoogTube?!

google-youtube100906.jpg

最近YouTube被Google以16億五千萬元買下的消息炒的沸沸揚揚,各種觀點不論正反面都充斥於網路上。我也不再多費唇舌,只是看到毓毓這篇犀利的YouTube大成功?別鬧了!,有點話想說。

法律問題不只有YouTube,一缸子不論Web X.X的網站都會碰到類似問題。只要能夠讓人上傳相片影音的,就是會面臨到。包括最注重科技法律的M$及其自家的肥皂盒,都難保不會碰到。YouTube不是沒有審查機制,只是不可能百分百防堵。今天以法律問題來檢視YouTube,實在是宛如拿放大鏡檢查一般,這跟人們檢視阿扁是一樣的道理,誰叫他最大。若YouTube會被告,那一堆網站都挨告不完了。一個可能是哪天某位大咖著作權人拿YouTube開刀以收殺雞儆猴之效,但是這就跟當年Napster一樣,即使你倒了後繼者還是會以新的方式層出不窮浮現市面。你說他投機,你說他創新,都阻擋不了科技的演進。告的完嗎?有必要嗎?

實際上現在已經有華納音樂與CBS跟YouTube合作以便推廣他們的產品與內容。環球與新力等唱片公司亦正在規劃跟YouTube的合作模式以便分享利潤,Capital唱片也允許旗下藝人將MV放上去(新聞參見這裡)。其實多一個新的channel,對這些出版事業而言何嘗不是一件樂事?他們當然希望光曝的愈多愈好、廣告打的愈久愈爽,只要花費不是很多,我相信沒人會去自討沒趣。何況YouTube現在紅到翻了,他們要是真的去找碴,不啻拿石頭砸自己的腳?

其實現在講什麼都還太早,我是覺得一昧拿當年Napster案例來解釋著作權人與再利用者之間的利害關係,也許有點時空不宜。畢竟當年網路科技的應用剛萌芽,很多人還視其為洪水猛獸。現在P2P不但氾濫而且還是一個潛藏大量商機的準規模經濟, 誰真能拿它有辦法。國內最近也有纏訟多年的飛行網(Kuro)與IFPI達成和解的事例,可見數位內容著作權的保護已經不像從前那的恐怖森嚴。只是如何保障著作權人與再利用者這兩造之間的權益,應該才是今後的重要課題。

賽局理論說的好:打不過他就加入他吧!這樣看Google可是更上一層嘍: 打不過他就吃掉他吧!

Technorati Tags: ,
廣告

十月 11, 2006 Posted by | 資訊科技, Web 2.0 | 7 則迴響